“Ik heb zojuist de aankoop van 304 roestvrij staal food grade nadat ik het zei! Hoe ontdekte de test dat dit niet het geval was? Is dit niet de valse propaganda van Kangbach-keukengerei, die consumenten bedriegt?” Over de winkelervaring in de Douyin-livestudio gesproken, Beijing Min Longhua ((pseudoniem) schreeuwde: "Fucked".
Volgens de bestelling zal Kangbach-keukengerei messen, lepels, schoppen, enz. Weggeven.
Het bleek dat Longhua begin mei een set keukengerei van het merk Kangbach kocht in de live-uitzendingsruimte van Douyin.
In de live-uitzending benadrukte het anker herhaaldelijk dat de steamer in deze set keukengerei is gemaakt van 304 roestvrij staal. Nadat het keukengerei in handen was gekomen, vond Longhua het merkteken van 304 roestvrij staal voor voedselkwaliteit niet in het keukengerei. Nadat een collega eraan had herinnerd, ontdekte Longhua dat het materiaal van het keukengerei niet 304 roestvrij staal was door de zelftestdoos met mangaangehalte van roestvrij staal, dus trok het de valse propaganda van Kangbach-keukengerei in twijfel.
In dit verband reageerde het personeel van de klantenservice op de verslaggever en zei dat ze niet zeker waren over het materiaal van het bestek dat aan het verkochte keukengerei werd gegeven, maar het materiaal van de stomer was inderdaad 304 roestvrij staal. Later controleerde de verslaggever en ontdekte dat de productlink van de plank was gehaald.
Is Kang Bach keukengerei gemaakt van 304 roestvrij staal food grade? Netizens testten zelf en vonden dat "kattenvet"
Aanbevelingen van beroemdheden, koop een wok om een stoomboot te sturen, 304 roestvrijstalen materiaal van voedingskwaliteit ... In het licht van deze aantrekkelijke publiciteit kocht Longhua begin mei het dubbelzijdige patroon "Kangbach Brand Processing Factory" ter waarde van 399 yuan in de live-uitzending kamer van het Douyin-platform. Wok.
De klantenservice zei ooit dat de messen, lepels en schop allemaal zijn gemaakt van "304 roestvrij staal food grade"
Long Hua herinnerde zich dat het anker destijds in de live-uitzending beweerde dat een verscheidenheid aan keukengerei, zoals een stoomboot, als geschenk was gegeven. Onder hen is de oorspronkelijke prijs van de stoomboot meer dan 150 yuan, "het geheel is gemaakt van 304 roestvrij staal food grade." Hij raadpleegde de klantenservice en bevestigde dat de geschenkmessen, schop en lepel allemaal gemaakt waren van 304 roestvrij staal, dus plaatste hij de bestelling.
Na aankomst van de goederen inspecteerde Longhua en ontdekte dat de set keukengerei geen 304 roestvrijstalen logo had. Herinnerd door een collega, realiseerde Longhua zich dat de goederen die hij kocht misschien niet gemaakt waren van 304 roestvrij staal food grade. Daarom kwam Longhua op het idee van:
Roestvrijstalen mangaangehalte zelftestboxtest (geleverd door de partij)
Dus, wat is "304"? Longhua is geobsedeerd door "304 roestvrij staal"? Het blijkt dat de meest voorkomende roestvrijstalen materialen op de markt zijn onderverdeeld in drie typen: 304, 316 en 201. 304 is het internationaal erkende eersteklas roestvrijstalen materiaal van voedingskwaliteit, dat een goede roest- en corrosieweerstand heeft; 316 heeft een sterkere corrosieweerstand, maar de prijs is duurder, hoewel deze twee soorten roestvrij staal tijdens gebruik ook een deel van metaalionen zullen neerslaan.
Het gehalte is echter extreem laag of zelfs verwaarloosbaar, in overeenstemming met de nationale voedselkwaliteitsnormen. Het 201 roestvrij staal werd oorspronkelijk gebruikt om industriële producten te maken, maar sommige gewetenloze handelaren zouden ervoor kiezen om 201 roestvrij staal te gebruiken om 304 roestvrij staal te vervalsen om kosten te besparen. Long Hua zei eerlijk gezegd dat keukengerei een levensbehoefte is en dat het "importbenodigdheden" zijn. In zijn leven besteedt hij speciale aandacht aan de materialen van dit keukengerei.
Na de zelftestbox met mangaangehalte van roestvrij staal, zijn het mes, de lepel en de schop allemaal gemaakt van "304 roestvrij staal food grade"
Op herinnering van collega's kocht Longhua een roestvrijstalen zelftestbox voor het testen van het mangaangehalte. Volgens zijn inleiding, volgens de instructies van de detectiemethode, druppelen blauwe reagentia op het keukengerei. Hoe hoger het mangaangehalte, hoe sneller het rood wordt. Als het keukengerei van 304 roestvrij staal is gemaakt, zal het niet van kleur veranderen. Na wat testen ontdekte Longhua echter dat, behalve de kleur van de wokpan, het andere keukengerei in korte tijd rood werd, wat ook betekent dat het materiaal geen 304 roestvrij staal is.
De klantenservice staat erop dat "allemaal regelmatige kwaliteitscontroles hebben" De productlink is verwijderd
Na wat testen werd Long Hua bozer en bozer.
Wat hij niet dacht, was dat hij contact had opgenomen met de klantenservice via het Douyin-platform, en de feedback die hij kreeg was dat "de producten van de fabriek formele kwaliteitscontroles ondergaan." Daarom belde Longhua de klantenservice en de andere partij zei hem "het bestelnummer te controleren". Daarna was er geen informatie meer.
De verslaggever belde het klantenservicenummer en het personeel zei dat ze niet zeker waren over het materiaal van het bestek, maar het materiaal van de stomer was inderdaad 304 roestvrij staal. Toen er om een oplossing werd gevraagd, zeiden de medewerkers van de klantenservice onverwacht dat ze niet wisten dat een dergelijk probleem zich niet eerder had voorgedaan. Vervolgens controleerde de verslaggever de link van het product en ontdekte dat het uit de schappen was gehaald.
In feite heeft Kangbach-keukengerei de afgelopen jaren in de draaikolk van de publieke opinie gehangen.
Volgens een enterprise search werd Zhejiang Bach Kitchenware Co., Ltd. (eigenaar van het merk Kangbach) op 3 juli 2012 opgericht met een maatschappelijk kapitaal van 5 miljoen yuan. Haar bedrijfsactiviteiten omvatten de productie van dagelijkse metaalbenodigdheden; huishoudelijke apparaten fabricage; Internetverkoop enz.
De verslaggever merkte op dat de keukengereifabrikant, die nog geen 9 jaar geleden werd opgericht, in juni van dit jaar een rechtszaak had met Supor op verschillende online platforms. Twee jaar geleden publiceerde Kangbach een paginagrote advertentie in de "Yangcheng Evening News", waarin werd beweerd dat Supor de "gepatenteerde honingraattechnologie" van Kangbach verduisterde en inbreukmakende producten kopieerde en verkocht.
Wat verrassend is, is dat de senioren van de provincie Zhejiang eindelijk hebben besloten dat Kangbach Zhejiang Supor moet compenseren voor economische verliezen en in totaal 3 miljoen yuan voor redelijke kosten die zijn betaald om de inbreuk te stoppen.
Voordien gaf Kangbach ook een verklaring af waarin stond dat het een Duits merk is. “Is dit een pot made in Germany?” Na het ervaren van een reeks frauduleuze controverses, toen hij werd geconfronteerd met vragen van kopers, herzag de handelaar zijn positionering: "Duitse technologie gemaakt in China."